大自然奥秘无穷，科学问题层出不穷。事先判断一个科研选题的价值好坏是困难的，因为最终的裁判来自实践的结果。然而这并不妨碍我们从科学方法论的角度概括出可资借鉴的科研选题的基本原则。
1.科学性原则
科研工作的任务在于揭示客观事物的本质及其发展的规律，正确反映人们认识世界与改造世界的水平。因此，科学性原则是衡量科研工作的首要标准。科研选题必须遵循科学原理，尊重客观规律，符合逻辑性。这里包括3层含义：其一，科研选题要“有理有据”，必须以一定的科学理论和科学事实为依据，其中包括前人的经验总结和本人的工作实践，这是选题的理论基础；其二，科研选题要符合客观规律，违背客观规律的课题就不是实事求是，就没有科学性；其三，科研选题要符合科学的逻辑自洽性，即选题不应当存在明显的不可克服的逻辑矛盾。
2.需要性原则
科研工作的目的是满足社会发展、科技发展和开拓新技术领域的需要。科研选题一方面要着眼于那些在社会经济发展中迫切需要解决的技术课题。同时，只有同生产实践相结合，同经济建设相联系，以社会需求为前提的课题成果，才能为社会所消化和吸收，成为现实的生产力；另一方面，科研选题要考虑到科技自身的发展。科技史上许多重大的科学发现和技术发明的起因，都是源于科技发展中出现的问题。
科研选题的需要性原则体现了科学研究的价值性。遵循这一原则，以保证科学研究的根本目的是满足人类社会物质文明和精神文明的需要。离开了这一根本目的，科学研究就会失去方向、失去发展的强大动力。
3.创新性原则
科学研究是探索未知的活动，科研工作从某种意义上讲就是不断创新、不断开拓。创新是一个国家兴旺发达的不竭动力，创新也是科学研究的灵魂。科学研究最忌讳的是重复别人的老路。具体说来，理论研究要求产生新概念、新观点、新结论，具有一定的科学价值；技术研究要求发明新技术、新产品、新设备、新材料、新工艺，具有一定的应用价值。特别是基础科学研究，它应该是前人没有提出过的或是别人虽然提出却没有解决的问题，并预期能从中产生新的发现或发明。例如，DNA双螺旋结构的确立开创了分子生物学学科，从而改变了整个生物学的面貌，它无疑是20世纪最具创新的研究工作之一。
科研选题的创新性原则体现了科学研究的探索性。遵循这一原则，以保证科学研究选题的新颖性、先进性和原创性，进而有所发现、有所发明、有所创造。
4.可行性原则
科研选题应考虑到完成课题所必须具备的主客观条件，因此，要从实际具备和经过努力可达到的条件选题。完成课题的主观条件主要指研究人员的知识结构、研究能力、对课题的兴趣、理解程度、责任心等，它反映科研人员本身对所选课题的掌握和驾驭能力；完成课题的客观条件主要指资料、经费、时间、协作条件等。如果是应用性课题，还应当考虑成果的应用、开发和推广的条件等。即便是符合了其他一些原则的课题，也并非都是可行的课题。如果选题不具备可以完成的主客观条件，再好的选题也只能是一种美好的愿望。正如美国贝尔研究所学者莫顿所说：“选择题目不能草率，如果根本没有实现的可能，选题就等于零。”
科研选题的可行性原则体现了科学研究的条件性。遵循这一原则，以保证科学研究的选题从实际出发、扬长避短、发挥优势，才能取得预期成果。
上述科研选题的基本原则是相互联系、相互制约的有机整体，它们将所选课题限制在一个较狭窄的范围内，从而有利于适时而正确地做出决断。同时，也启发和引导研究人员不断调整研究方向，选择既能满足需要又能实现且具有创新性的课题。我们不能对这些选题原则加以机械地理解，在实际操作过程中，情况往往要复杂得多，但其中最根本的一点是，对选题要从严要求，作出最佳选择，即：作出最大的努力完成最富有创造性、最有价值的课题。
万方查重：https://wf.paperbale.com/
早降重：https://jc.paperbale.com/
维普查重：https://wp.paperbale.com/
Turnitin、IThenticate等论文查重降重：https://www.paperbale.com/
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。