目前市面上的低代码平台琳琅满目，有表单驱动类、有模型驱动类、还有自动生成代码类等等。如何选择合适的平台，让企业犯难了，其实企业可以根据自己的业务场景，选择合适类型的低代码平台。
举个简单的例子，可以通过列表对比法，将企业的业务需求进行分解，再对比各个低代码平台是否能满足业务需要，找出差异。作为示例，这里只从低代码平台支持度方面来分析，支持度主要是指平台通过配置是否能满足业务需求，不能配置实现的，是否支持代码扩展，通常把平台不能配置实现的，而要通过代码来实现，叫做客制化，这也是低代码的由来。当然现实中真正选型时，还有其它很多方面要考虑，比如价格，企业综合实力等。
我们以CRM系统中售后服务流程常见的一个需求来分析：客服人员在CRM系统中创建售后问题后进行提交，提交后售后问题按不同类型产生一到多个不同类型的任务，系统需要对任务进行自动分配，任务分配规则 ：当前分公司如果有客服部，则由当前分公司客服部处理，如果没有则由总部客服部处理。任务超时升级：如果在规定的期限内任务没有完成，则任务自动升级到责任人的上级，由上级来辅助完成。
我们可以把需求按下图进行细分，再针对每一个功能点，来评测各个平台满足业务需求的情况，假设现在有三套不同的低代码平台作为候选。
最后按各个平台客制化占比取平均值后，进行对比，客制化占比越小，说明合适度越高，成本，后期升级维护影响越小。一个合适的低代码平台通常客制化不超过5%，如果发现客制化占比超过20%时，需要慎重考虑，是否选型有问题，或者考虑传统软件的开发方式，会不会更适合。
我们的勇创配置平台，是以DDD（领域驱动设计 ）为指导思想，专注于CRM领域的低代码平台，欢迎大家使用，大家如果有CRM任何相关的问题都可以来咨询我们。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。